仇视亚裔矛盾升级，如何正确使用正当防卫保护自己？-李翀鸣律师解答

律师解读

依据加州法律，如果我们或身边的朋友遭到了攻击，我们没有退缩的义务，可以采取自卫行为来给予还击以保护自己或他人，合理的正当防卫给对方造成的伤害可不必承担刑事责任。

QUESTION1

正当防卫是怎么定义的？

正当防卫是对来自一方的伤害采取还击的自我防卫行为。

构成正当防卫的要件有：

① 防卫者有合理的理由相信加害者“马上就要”对自己造成不法的身体接触，人身伤害，甚至是死亡威胁；

② 防卫方有必要采取防卫行为去防止或终止伤害行为的发生；

③ 防卫方使用的武力不超过防御这种伤害行为的合理范围。

如法院裁定符合以上正当防卫要件，则防卫方对加害方造成的伤害将不承担刑事责任。

QUESTION2

如果走在街上被陌生人不停辱骂，甚至扬言要动手，我该躲避还是用拳头让他闭嘴？

法律中的解读

按照加州法律，防卫方可以“Stand your ground”，可以选择不撤退，但仍需注意要采用“不过当”的防卫手段：

防卫的手段和武力程度在当时必须是合理、必要的；防卫是以停止伤害为目的。

因此如果对方只是语言攻击，我们绝不能先动手，这超出了正当防卫的合理和必要性，且升级了矛盾，但如果对方有任何动手的行为，哪怕只是推搡，或是挑衅性的轻轻的打了脸，也可以立马采取合理的武力手段给予反击。

实务中的建议

尽管法理上是这么说，但实务上还是建议先撤退。

因为尽管您可以主张正当防卫，但如果警察或检控方认定您防卫过当或不属于正当防卫，那么您有可能被提起公诉，最终由法院来判是否构成正当防卫。这样就要走一个完整的刑事庭审程序，费时、费力，而且对当事人的心理压力极大。

其次，就算刑事免责，也不排除加害人或其家属在民事法庭状告防卫方民事侵权，就算刑事法院已经判定防卫方已经免责，也不改变民事案件能够进行的情况，因此会有非常多的收尾工作，不值得。

QUESTION3

如果对方是拿着刀或者枪对我进行威胁呢？

在这种情况下，可以采取更激进甚至可以致人死亡的防卫手段自卫，因为此时有理由认为对方会给自己造成重大的伤害甚至死亡。

比如说：

如果加害方持刀一步步威胁逼近，可以掏枪警告，警告未果可以打伤但最好不要击毙。

如果加害方马上就要或已经持刀造成实质性伤害则可以击毙。

按照加州法律，在以下情况下，可以采取这样的自卫手段：

① 杀人或严重伤人 ② 强奸 ③ 抢劫

我们换一个场景：

一位女性在一个商场的停车场上突然被一个男人袭击，男人意图要强奸/抢劫她，在这种情况下则可以采用激进手段自卫。

但如果这个人只是意图揩油或者威胁，则不可以拔枪击毙侵害方。

QUESTION4

如果对方先掏出武器，最后却被反杀了，这种情况怎样该认定？

这个要看具体的情况，如果是互相采用致死性的攻击能力相互攻击的，一般就算被反杀，自卫的一方也能构成正当防卫。

然而，这当中有两种情况需要注意：

① 加害方使用了致死性的武力，但打一半，打不过，主动缴械撤退了，那么在这种情况下，一旦加害方撤退放弃攻击意图了，那么自卫的前提就不存在了，自卫的一方如果追上去反杀，就构成防卫过当了。

如果换一种情况，假设：加害方先是拔刀，但是砍一半，刀丢了，接着加害方说，我回车上拿枪，在这种情况下，自卫方有权利采用必要甚至是致死性武力先行完全制服加害方。

② 加害方只是挑衅，推推搡搡，本来是属于加害方侵权，但结果自卫方直接给加害方来了一刀，在这种情况下，则是属于另一方擅自升级了冲突，在这种情况下，原来的加害方就又变成了正当防卫的一方。

QUESTION5

如果有人尾随我到家里该怎么办？

加州法律中有一套Castle Doctrine（城堡法），适用于人们在家中自卫的情况。

如果对方仅是非法入侵或擅闯民宅

一般是要先警告对方已构成擅闯，要求对方离开，否则会使用武力，如果对方还是不离开，这个时候可以使用合理的武力手段将对方驱逐或是报警处理。

如果对方使用武力闯入您的家中

这时如您有合理的理由认为对方闯入是意图伤害您或家人，或意图抢劫，您有权使用激进手段来自卫和保护自己的家中财产。