他出轨我还不能让他净身出户？？？

律师解读

婚前协议（Pre-Nup）作为一种规范婚姻、财产关系的合同，近年来被越来越多的夫妻所使用。

在亚裔和新移民的群体中，婚前协议也从禁忌话题变成了婚前双方能公开探讨的问题，甚至是Checklist之一。

在实务中，有不少女性权利人会希望增加出轨条款，规定一方在婚姻中出轨时可能面临消极的后果。

在加州，婚前协议中的“出轨条款”大概率是无效的。

因为加州遵循无过错离婚，所以即使您提供了证据证明对方有出轨行为，法官也不能因为这个“过错” 而去惩罚对方。

当然，出轨的行为或许能作为证据，证明一方作为证人更不可信或者更不适合抚养子女。

虽然婚前协议通常以经济问题为中心，但一些州也允许夫妻在婚前协议中包含非财务条款，我们称为“生活方式条款”。

目前为止，最常见的“生活方式条款”是我们前文提到的“出轨条款”，当然也有其他创造性的条款，比方说要求一方一定要跟对方共度多长的时间等等。

从加州的法律解读，“出轨条款”要求法官确定是否实际发生了不忠行为，是否要“惩罚”，这违反了“无过错”离婚的概念。因此通常法官会认定该条款无效。

“出轨条款”之所以难以执行，除有加州法律规定的限制以外，还受到证明和举证难度的影响。

“出轨行为”通常是难以明确和证明的，因为涉及到个人隐私和行为的证据往往较为模糊。

若在法院中要成功地证明出轨行为，可能需要提供充分的证据，如通话记录、短信、社交媒体信息、目击证人等。同时，婚前协议中对于出轨行为的定义和标准也需要明确和清晰，以避免在法律解释上的争议和困扰。

同时“出轨条款”的合理性和公平性也是法院考虑的因素之一。条款内容如果过于严厉或不公平，可能会被认为违反了公共政策和道德观念，从而导致其无法在法院中得到承认。

综合以上原因，即使在“出轨条款”有效的州，想要让法院认可这样的条款也绝非易事。

除加州外，其实也有部分州认可“生活方式条款”的有效性和可执行性，例如马里兰州。但是我们需要注意关键问题是“婚前协议是在那里签订的”而不是“违反婚前协议的行为在何处发生”。

例如在本案中，如果吴先生和郑女士的婚前协议在加州签订，那么无论吴先生的出轨行为发生在何处，它都只能根据加利福尼亚州的法律执行。

婚前协议签订地的确定与一般合同无异：如果是双方面签，则以最后一方签署的地点为合同签订地；如果是电子签名，收件人的地点为合同签订地；但是合同另有约定的除外。

考虑到加州法律对婚前协议中“出轨条款”的不认可，夫妻双方可以考虑其他替代方法来解决夫妻出轨问题。例如：

可以约定在结婚满若干年后，一方将向另一方做出某些额外的馈赠，以作为对忠贞婚姻的奖励；

另外，也可以在财产上做某些规划，增加另一方的离婚沉没成本。

这些替代方法可能在法律上更加可行和有效，同时也可以避免整个婚前协议因单独的“出轨条款”而被认定为无效的风险。

要有一份有效的婚前协议，需满足以下条件：

双方对婚前的财产状况（资产、负债）做了完整披露；

双方各自有独立的律师代理（或明确签名弃权放弃有律师代理），且事先获得了协议的文本，有签名、公证以前经历了七天的冷静期。

上班突发心脏病也算工伤？怎么赔？